Subo, unas horas antes de partir para Bruselas, el texto definitivo de la Declaración por la Libertad de Expresión Digital y el banner enlazado a la web que hemos preparado. Y aprovecho una vez más para agradecer a los que me han ayudado enriqueciendo y mejorando el documento. No quiero olvidarme de ninguno de ellos:

A falta de ratificar el texto definitivo, la declaración por la libertad de expresión realizada en Zaragoza, me ha parecido un éxito. Creo que en torno a ella y a los valores que defiende se va a crear una red de auténticos liberales con el fin de denunciar cualquier atropello al derecho fundamental de la libertad de expresión. Creo muy conveniente haber extendido la declaración a la radio y televisión digitales porque en el futuro inmediato se va a librar una dura batalla en torno a la concesión de dichas licencias, y quienes defendemos que no haya más limitaciones en los futuros concursos que las estrictamente técnicas, tendremos que estar muy atentos y unidos para defender la causa de la libertad. Quizá esto último suene a grandilocuencia, pero me temo que el tiempo, desgraciadamente, nos dará la razón. Gracias a Daniel Rodriguez por incluirme en Red Liberal.

Se queja la pobrecita De la Vega de la intolerancia de quienes protestan porque un ministro lance diatribas y largue amenazas contra una emisora y un periódico por hacer uso de su profesión. La justificación es que “la libertad de expresión es de los medios de comunicación, pero también de las personas, de los políticos y de los miembros Gobierno, que no van a dejar tampoco de ejercer la que le corresponde”.

Bueno, pues eso de limitarse al uso constitucional de la libertad de expresión se ha terminado para el tripartito dominante. Y no me refiero solamente al borrador del estatuto del periodista, cuyo texto intervencionista y usurpador de la libertad de expresión sería imposible de sugerirse en latitudes más septentrionales. Me refiero a que la COPE y El Mundo tenían razón cuando mantenían que las amenazas no hacían sino preceder a los hechos que a buen seguro se iban a producir. Para muestra un botón. El Consejo Audiovisual de Cataluña, no hace falta decir quién lo controla, ha enviado a la COPE un informe que ha elaborado sobre los contenidos de la emisora y ha abierto un periodo de alegaciones de 15 días. En concreto se informa sobre el contenido "anticatalán" de los programas “La Mañana” de Federico Jiménez Losantos y de la “La Linterna” de César Vidal, en especial, durante el proceso de discusión en Cataluña y la admisión a trámite en el Congreso del Estatuto.

Sé que entre personas liberales e inteligentes esta sola explicación es lo suficientemente elocuente, pero voy a recordar un caso: a Aznar le llegaron a llamar asesino en ciertos medios de comunicación. ¿Dónde se encontraba el CAC?

La persecución de la libertad de expresión no ha hecho sino comenzar. Ojalá que se equivoquen la COPE y El Mundo. Ojalá que me equivoque yo.

No hubo dramatismo, ni profético bimilenarismo. Hubo crítica racional, fundamentada en promesas incumplidas. Porque cuando un candidato a la alcaldía lo ha prometido todo, tiene que haber otros que, lejos de proponer otra campanellesca civitas solis, en primer lugar le recuerden que prometer no es gratis, que el elegido no puede vivir de espaldas a sus compromisos con la ciudadanía y, después, le aporten sentido común, traducido en alternativas solventes y eficaces. Porque en lo único realmente eficaz en que se está convirtiendo la política nacionalista y socialista de Belloch es en la sovietización del planeamiento urbanístico de Zaragoza y su afán recaudatorio. Ayer Domingo Buesa se lo dijo bien claro. Al margen de la Expo 2008, que por educación nadie le recuerda que fue un proyecto que se encontró al llegar al ayuntamiento y que está por ver si se cumplen fechas, inversiones y futuras visitas, no hay política eficaz en su gobierno excepto todo aquello que opera en contra de libertad y la creatividad en la sociedad civil. Domingo Buesa puso esta semana en su sitio al señor alcalde. Y le avanzó un programa que estará preñado de propuestas tan vanguardistas y liberales como realistas.

Muchos somos los ciudadanos comprometidos con la libertad de expresión, especialmente la que afecta a la Red. La prueba es el número de visitas de mi blog, que ha subido sustancialmente desde que propuse la declaración que se suscribirá en Zaragoza entre todos los bloggers que nos reunamos el próximo sábado 19 de noviembre. Ese mismo día anunciaremos un viaje real por la España digital para conocer a todos quienes estén dispuestos a luchar por la libertad y no hayan podido acudir a conocernos el 19. No obstante, os animamos a venir a Zaragoza y os recordamos que tenéis los gastos de viaje pagados.

Alianza de pueblos civilizados, ésta es la máxima y no su antítesis de alianza entre civilizaciones cuyas formas de concebir al individuo, sus derechos y formas de gobernarse sean antagónicas. Yo, agnóstico occidental, de tradición grecorromana y judeocristiana, considero, sé, que pese al mal trato que le dispensó el cristianismo europeo, el judío bebe de las fuentes doctrinales que han conseguido mi socialización como ciudadano. O que yo bebo de las suyas, quizá, para ser cronológicamente más exactos. Sartre dijo que el problema del antisemitismo no era el judío. Era el antisemita. Para entender los desmanes que nuestra cultura ha propinado al judaísmo, al semitismo y al sionismo recomiendo leer el capítulo tres del último libro de André Glucksmann, titulado “El discurso del odio”. De Oriente Próximo ¿qué decir? Simplemente, que la democracia parlamentaria judía, como régimen occidental, como Estado que se determina de Derecho para defender la libertad y la igualdad de oportunidades del individuo, allí considerado bien supremo, fin secular absoluto, molesta a los ulemas, sufíes y ayatolas que mantienen a sus pobres pueblos sumidos en un teocrático feudalismo, moderno en tecnología, ancestral en filosofía política. Molesta tanto que el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad quiere borrar del mapa a Israel, no sea que la semilla del pensamientro ilustrado encuentre una pequeña rendija en el enorme dique islámico y germine en pequeñas dosis de libertad. No se puede permitir. El Libro lo prohíbe. Sus dirigentes, fieles lectores, más todavía.

El viernes se ha convocado una manifestación en la embajada de Irán para mostar una enérgica protesta contra dichas declaraciones que no suponen más que el fiel reflejo de lo que allí se piensa. No se protestará contra las intenciones islámicas, contra su yihad. Se protestará contra quienes creeyéndose hijos de la Ilustración no saben, no quieren, diferenciar entre un régimen democrático y defensor de los derechos fundamentales del individuo, es decir, un régimen occidental y otro digno de peores épocas que está masacrando literalmente a su población, manteniéndola en la pobreza extrema y cosificándola en honor de un tributo que todo hombre ha de pagar a un Dios totalitario.

Haré todo lo posible por estar el viernes en Madrid. En la embajada de un país cuyo presidente me da asco.

A todo ciudadano, a todo blogger:

Es más que evidente la importancia que en los últimos años ha ido cobrando la red como el lugar donde se democratiza la información, donde todo ciudadano, como en la antigua polis, podrá posicionarse, hablar y comunicarse con los demás. Como casi siempre ocurre, el mercado fue el primer agente en rentabilizar las enormes ventajas que aportaba la Red, pero ha llegado ya el momento de la política, la política realizada desde la sociedad civil, es decir, la que sirve de canal de acceso del ciudadano al Estado. Aunque el concepto de democracia representativa seguirá vigente, se podrán extraer ciertas ventajas de la democracia directa para hacer a la primera más participativa y sobre todo, realmente representativa. En la sociedad de la información, a través de la Red, el ciudadano va a recuperar una parte de su libertad política secuestrada en los sistemas schumpeterianos de luchas de élites, para ser más escuchado, más atendido. Congratulémonos.

Pero este potencial de libertad política está expuesto a un serio peligro. Porque es también evidente que el poder ha detectado la tremenda importancia que ha adquirido y adquirirá la Red como fuente de información y de interrelación y, por lo tanto, procurará mitigar su influencia. Advirtámoslo.

La libertad de conciencia y de expresión, pilares de la libertad individual, nuestro valor supremo, están más amenazados que nunca. En plena confusión posmoderna vivimos en una sociedad preñada de información tergiversada, manipulada. Esto es especialmente preocupante en España, donde es posible que un grupo de comunicación convencional (PRISA) monopolice el espacio informativo ante la pasividad o impotencia del ciudadano, o donde vemos cómo se intenta desde el poder cerrar una emisora de radio (COPE) porque dice lo que piensa, donde se está promoviendo un estatuto del periodista con el doble fin de restringir el ejercicio del periodismo a quienes gocen de la anuencia de los poderes públicos y bloquear la información pública al individuo, al blogger, o aprobar una Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (LSSI) que promueve el fascismo digital en muchos de sus artículos, amenazando la existencia de los bloggers y los medios independientes, con la excusa de regular el comercio electrónico lucrativo y defender al consumidor.

Hoy todavía no controla nadie la Red, pero se están haciendo serios intentos. Los abusos a los que el indivuiduo particular va a estar sometido, como la procura de dejarle fuera de los circuitos de opinión o de controlarle desde el poder, se hará cada vez más evidente en la medida en que la Red vaya cobrando importancia.

El poder intentará con nosotros ciudadanos:

1) No dejarnos acceder a según qué tipo de información pública
2) Controlar los nodos a través de los cuales nos relacionamos, investigando nuestras relaciones personales e íntimas
3) Fiscalizar la Red, obligando a todo el que quiera tener una Web a cumplir innumerables requisitos sometidos a la correspondiente sanción punitiva en caso de incumplimiento.
4) Monopolizar los accesos a la red, de tal forma que se puedan controlar los mensajes subliminales en redes privadas de acceso gratuito.

Unámonos para:

1) Denunciar conjuntamente cualquier abuso contra nuestra libertad de expresión y conciencia como la LSSI y el Estatuto del Periodista, que afecte al libre acceso a la información pública, al control no judicial de nuestras relaciones personales y a la absoluta libre concurrencia del espacio digital.

2) Comprometermos a reflejar esta declaración en nuestros blogs y a hacerla extensible para crear una red que actúe ante cualquier denuncia de violación de los principios que defiende.

Analizo a vuelapluma el debate sobre el Estatuto entre Zapatero y Rajoy:

En primer lugar, en un momento tan transcendental para el futuro de nuestro país, me congratulo de haber podido atender a la intervención política de mayor altura que recuerdo. Me refiero, por supuesto, a la intervención de Rajoy.

Atendiendo al debate "per se", el discurso de Rajoy es el de un empirista. Y, en las circunstancias hegemónicas de posmodernidad es muy tranquilizador saber que en el líder de la oposición prima el espíritu del empirismo, es decir, del sentido común, tal y como su fundador, John Locke, no se cansa de repetir en sus imponentes tratados. El empirismo encarnó lo más grande del pensamineto y de la acción política de la época moderna y en él, Locke, Montesquieu y Rousseau (sólo en lo relativo al principio de representatividad) se inspiraron los más grandes pensadores y las más importantes revoluciones. Representa, comparado con el discurso de Rodríguez Zapatero

El empirismo frente al idealismo
El liberalismo anglosajón frente al Romanticismo dieciochesco
La razón práctica frente a la emoción
El sentido común frente a la ilusión
La vanguardia de la globalización frente al neofeudalismo de la sinrazón

Si nos atenemos a la verdadera intención de los planteamientos, nos encontramos a

La legalidad frente a la demagogia
La rectitud y el rigor frente la evanescencia y la ambigüedad
La honestidad frente a los intereses bastardos
La libertad política frente al oportunismo

En cuanto a la estrategia política me parece muy correcto negarse a ser cómplice con la ilegalidad, aunque aplaudo, echando en falta un poquito más de firmeza en este extremo, la intención del PP de formar parte de la Comisión de seguimiento.