04 diciembre 2005
Acto liberal por la unidad de España
La cifra no tiene tanta importancia. De cien mil a doscientas mil personas apenas existe diferencia cualitativa. Lo importante del acto de ayer es que Rajoy consiguió concitar dos ideas que la izquierda se encarga de negar al centro derecha español: liberalismo y unidad de España. Desde la muerte del dictador Franco, la izquierda hegemónica había asociado a golpe de papel de prensa y ondas radiotelevisivas, el concepto de la unidad de España con un patriotismo centralista y ultraconservador, olvidando a conciencia el hecho de que se puede, y se debe, defender la idea de España como nación indivisible desde la libertad. Exclusivamente desde la libertad. Ayer quedó tan meridianamente claro como la luminosidad del mediodía existente en la Puerta del Sol, que la defensa de nuestra constitución y la unidad de nuestra nación que predica, se hace en las filas populares desde la crítica a los privilegios territoriales y colectivos de otras épocas y desde la defensa a ultranza de los derechos individuales. ¿Cómo se le llama a esto?, ¿Socialismo? ¿Fascismo? ¿Anarquismo? ¿Nacionalismo? ¿Conservadurismo? ¿O quizá liberalismo?
Comentarios:
<< Inicio
Bueno. La cifra importa cuando los sectarios de simpre la dejan en paños menores. Diario El País, edición de hoy: "El PP reúne en Madrid a 47.000 militantes por la 'nación española'". 1) ¿47.000? 2) ¿Todos "militantes"?
Está claro que han sido 10 millones los que han cabido en la Puerta del Sol para vociferar "¡Viva As-paña!". Todos los españoles en comunión con el líder para recordar nuestra unidad de destino en lo universal (que los demás votantes no son españoles)
Es que, con esa ubicuidad que le caracteriza, pasó revista a todos los manifestantes y le fue pidiendo el carné. A todos. A los "47.000".
No sólo eso. Les pidió el carné y les puso espadradapo en la boca, no vaya a ser que dijeran alguna incoveniencia que molestase los castos oídos del censor Prieto.
Desde la muerte del dictador Franco, la izquierda hegemónica había asociado a golpe de papel de prensa y ondas radiotelevisivas, el concepto de la unidad de España con un patriotismo centralista y ultraconservador
No creo que se pueda decir esto de Felipe González y los sucesivos Gobiernos que presidió con mayoría absoluta. El legado de esos Gobiernos en cuanto a la unidad de España y la extensión de las competencias del Estado es, precisamente, lo que pretende "corregir" la propuesta de Estatuto.
Y lo mismo que desde el socialismo, por supuesto que es posible defender también la unidad de España desde el liberalismo. Lo que me sorprende es que, si el PP apuesta tan decididamente por la desaparición de los privilegios territoriales, ¿por qué sigue defendiendo el sistema autonómico, que esencialmente consiste en que cada territorio tenga un propio status propio y diferente?
No creo que se pueda decir esto de Felipe González y los sucesivos Gobiernos que presidió con mayoría absoluta. El legado de esos Gobiernos en cuanto a la unidad de España y la extensión de las competencias del Estado es, precisamente, lo que pretende "corregir" la propuesta de Estatuto.
Y lo mismo que desde el socialismo, por supuesto que es posible defender también la unidad de España desde el liberalismo. Lo que me sorprende es que, si el PP apuesta tan decididamente por la desaparición de los privilegios territoriales, ¿por qué sigue defendiendo el sistema autonómico, que esencialmente consiste en que cada territorio tenga un propio status propio y diferente?
Eso mismo digo yo zarevitz. No tiene ni pies ni cabeza decir una cosa y luego defender otra. Lo que pasa es que por querer abarcar mas votantes, se deja un mensaje ambiguo y no se dicen las cosas claras. Basta ya de tanta burocracia y de diferencias territoriales.
¿porque llaman "liberal" a lo que es extrema derecha? Aluden ustedes siempre a una supuesta tradicion liberal, pero su tradicion liberal no es otra que la del Cardenal Goma, Millan Astray o Calvo Sotelo.
Es bien sabido que la ceguera intelectual de la izquierda abarca todos los aspectos culturales. Y, cuando no hay argumentos ni formación intelectual se cae en la simple descalificación e insultos. Eso sucede cuando la izquierda trata de criticar al liberalismo. Asociar la tradición liberal con la extrema derecha, la iglesia católica o el ultracapitalismo salvaje supone una ignorancia supina y un deliberado propósito de desprestigiar a la única ideología que cree en la libertad individual, el desarrollo personal, la igualdad de oportunidades a través del esfuerzo, la justa redistribución de la riqueza sin cargas impositivas y la fuerza del sujeto frente a la coacción del Estado. Y esta es la bandera del liberalismo, el éxito del individuo. Justo lo contrario de las ideologías denominadas "progres".
Publicar un comentario en la entrada
<< Inicio
