22 noviembre 2005
Prejuicios vs COPE
La ofensiva del nacionalismo pasa por liquidar la COPE en Cataluña. Con El Mundo no se puede. De momento. Cuando se clausuró el diario Eguin, aunque pienso que no se debe nunca cerrar un medio de comunicación por mucho que se llegara a encarcelar al cien por cien de su editores y periodistas, se levantó un revuelo político tremendo. Y eso que, insisto, a pesar de que yo no lo habría cerrado, no podemos olvidar que se estaba haciendo evidente apología del terrorismo. No veo tal revuelo ante lo que significa una gran amenaza para uno de los medios de comunicación que más consistentemente abrazan la bandera de la libertad. Sé que hay muchas personas que, incapaces de zafarse de un prejuicio de orden moral, no conciben que la emisora de los obispos pueda estar desempeñando una tarea tan absolutamente fundamental para nuestro país. Conocido es mi ateismo de vocación y mi agnosticismo de condición, pero me resisto, como humilde heredero de las ideas ilustradas, a no reconocer, junto a sus grandes errores, la gran aportación del cristianismo a la civilización occidental y el ejemplar papel que ha desarrollado la Iglesia en la Transición española, especialmente en los últimos años a través de la COPE. Negarlo supone profesar tanta ignorancia como intolerancia. Me da exáctamente igual si la bandera de la libertad es sostenida por una sotana, por la bandera del arcoiris o por un pianista. Quien no entienda esto tiene un problema sin saberlo, que nos traslada a todos.
Comentarios:
<< Inicio
Buenas noches Lorenzo. Antes de nada, me alegro de tu incorporación a Red Liberal. Te felicito por tu comentario. Sencillamente brillante.
No esperes solidaridad de ningún tipo hacia la COPE. Esto es una guerra sin cuartel y ni PRISA, ni el PSOE, ni Vocento, ni los Vanguardia-El Periódico... etc. van a defender la libertad de expresión. Porque son orwellianos.
"Y eso que, insisto, a pesar de que yo no lo habría cerrado, no podemos olvidar que se estaba haciendo evidente apología del terrorismo."
No es relevante respecto al cierre, que fue por ser una tapadera más dentro del entramado "legal" de ETA. Había una gravísima cuestión de financiación de ETA en la que estaba implicado ese diario y que fue la que llevó al juez a actuar.
La máquina de propaganda de izquierda actuó clamando por la libertad de expresión en su vertiente antisistema (!) y la moderada "dejó hacer" sin oponerse demasiado a la mentira, incapaz de desmarcarse de los que en el fondo eran de los suyos (hoy está más claro que nunca lo bien que conviven los moderados con los extremistas, dónde tienen el alma los moderados)
No es relevante respecto al cierre, que fue por ser una tapadera más dentro del entramado "legal" de ETA. Había una gravísima cuestión de financiación de ETA en la que estaba implicado ese diario y que fue la que llevó al juez a actuar.
La máquina de propaganda de izquierda actuó clamando por la libertad de expresión en su vertiente antisistema (!) y la moderada "dejó hacer" sin oponerse demasiado a la mentira, incapaz de desmarcarse de los que en el fondo eran de los suyos (hoy está más claro que nunca lo bien que conviven los moderados con los extremistas, dónde tienen el alma los moderados)
Vamos a ver si nos aclaramos, porque empiezas a caer en las "trampas" que tienden los terroristas y quienes les amparan: EL diario Eguin, o la revista Egunkaria, no fueron cerrados por hacer apología del terrorismo, sino por formar parte del entramado económico y propagandístico de ETA. Yo no sé si, en el juicio, esto se podrá demostrar "más allá de toda duda razonable", pero la causa es esa. Ellos quieren transmitir lo de que les cierran para impedir su libertad de expresión, pero es mentira. De hecho, el diario Gara sigue haciendo la misma apología que hacía Eguin, sin que lo cierren, porque no se han descubierto indicios de que forme parte del entramado de ETA.
Un ejemplo: si cierran el restayrante chino de mi calle porque se descubre que era una tapadera para ocultar inmigrantes ilegales o contrabando, no conozco a nadie que diga "yo no cerraría el restaurante aunque encarcelaran a todos los dueños, cocineros y camareros". Támpoco hay una comunidad de restaurantes chinos que se queje de atentado a la libertad "gastronómica" de los ciudadanos.
Un ejemplo: si cierran el restayrante chino de mi calle porque se descubre que era una tapadera para ocultar inmigrantes ilegales o contrabando, no conozco a nadie que diga "yo no cerraría el restaurante aunque encarcelaran a todos los dueños, cocineros y camareros". Támpoco hay una comunidad de restaurantes chinos que se queje de atentado a la libertad "gastronómica" de los ciudadanos.
Un saludo, Lorenzo. Soy Juan; te conocí el día de la manifa de apoyo a Israel, y como te dije entonces, sigo viendo tus post cortados por la izquierda y por la derecha. No sé si soy el único al que le pasa, pero no encuentro la manera de poder verlo bien.
Un abrazo.
Un abrazo.
Será posible.... lo de la COPE no tiene nombre. Vergüenza me daria escucharla, más aun defenderla en público. No es más que propaganda centralista y de derechas (las derechas no son malas de por si, pero esa intransigencia rancia que destila, ese "todo vale" si...)
En fin, se que no os voy a convencer de nada, por que no hay peor sordo que el que no escucha. Pero me entristece ver como estáis convencidos de lo que decís (si por lo menos, lo dijérais por interés...) Pero no, lo malo es que realmente os lo créeis, y creéis que españa está amenazada.
En fin, se que no os voy a convencer de nada, por que no hay peor sordo que el que no escucha. Pero me entristece ver como estáis convencidos de lo que decís (si por lo menos, lo dijérais por interés...) Pero no, lo malo es que realmente os lo créeis, y creéis que españa está amenazada.
manning: a mí me pasa igual. Tengo que leer sus artículos desde esta página de comentarios, haciendo clic en "Mostrar la entrada original". Espero que te sirva el truco. :-)
Las formas son importantes, y esa bilis de FJLS es muy evidente cuando habla de "Rovireche" y demas piropos que suelta.
Vamos, que el Estatuto no me convence nadita, pero a poco de escuchar uno creeria que efectivamente hay algo contra Cataluña a pesar de que en el fondo tenga logica lo que diga.
Dicen que el PP esta siendo acosado, pero lo que no admiten es que ellos hacen acose y derribo del gobierno actual, ya hubieramos querido ese celo en la epoca del gobierno del PP.
Vamos, que el Estatuto no me convence nadita, pero a poco de escuchar uno creeria que efectivamente hay algo contra Cataluña a pesar de que en el fondo tenga logica lo que diga.
Dicen que el PP esta siendo acosado, pero lo que no admiten es que ellos hacen acose y derribo del gobierno actual, ya hubieramos querido ese celo en la epoca del gobierno del PP.
Lo de la libertad de expresión es sagrado en la COPE y en cualquier otro medio. El único que está legitimado para cerrar un medio es el Poder Judicial, es decir, los jueces y magistrados con el código penal en la mano. El Ejecutivo o la Administración jamás debería tener poder para amordazar a nadie. Lo del CAC es un invento para poner candados a los medios que critiquen el nacionalsocialismo del tripartito y dar más licencias a los medios afines. La propaganda, amigos, y el marketing, es lo que hace política y compra o vende voluntades. Bueno, que cierran la COPE, si pueden, entonces ya habrá alguién que ponga una emisora en cualquier pueblo de otra comunidad lidante con Cataluña y que tenga cobertura en su territorio o que se editen periódicos en otra parte y distribuidos en las ciudades catalanas. Y que no, que esto no va contra el pueblo catalán, va contra los minoritarios partidos nacionalistas que junto con el solemnísimo bobo tratan de cambiar el invento de España para eternizarse en el poder. Son meras estrategias electores de la izquierda para estar toda la vida en el Gobierno. Al PRISOE, y al Bobo, lo único que les interesa es tener mayorías absolutas y aniquilar al centro derecha que es el único que les puede hacer sombra. Pura y repugnante política de basura para seguir mandando. El Bobo carece de principios y valores, un prejuicioso y acomplejado personaje que se mueve por revanchismo sectario, un inculto e iletrado sujeto que todavía tiene la cabeza llena de posters del Che, revoluciones castristas de opereta, antiamericanismo infantil, guerracivilista trasnochado, inmadurez psicológica y odio a la derecha del año 36. Me da pena este hombre. A su edad y todavía sin crecer.
Publicar un comentario en la entrada
<< Inicio










