Se queja la pobrecita De la Vega de la intolerancia de quienes protestan porque un ministro lance diatribas y largue amenazas contra una emisora y un periódico por hacer uso de su profesión. La justificación es que “la libertad de expresión es de los medios de comunicación, pero también de las personas, de los políticos y de los miembros Gobierno, que no van a dejar tampoco de ejercer la que le corresponde”.

Bueno, pues eso de limitarse al uso constitucional de la libertad de expresión se ha terminado para el tripartito dominante. Y no me refiero solamente al borrador del estatuto del periodista, cuyo texto intervencionista y usurpador de la libertad de expresión sería imposible de sugerirse en latitudes más septentrionales. Me refiero a que la COPE y El Mundo tenían razón cuando mantenían que las amenazas no hacían sino preceder a los hechos que a buen seguro se iban a producir. Para muestra un botón. El Consejo Audiovisual de Cataluña, no hace falta decir quién lo controla, ha enviado a la COPE un informe que ha elaborado sobre los contenidos de la emisora y ha abierto un periodo de alegaciones de 15 días. En concreto se informa sobre el contenido "anticatalán" de los programas “La Mañana” de Federico Jiménez Losantos y de la “La Linterna” de César Vidal, en especial, durante el proceso de discusión en Cataluña y la admisión a trámite en el Congreso del Estatuto.

Sé que entre personas liberales e inteligentes esta sola explicación es lo suficientemente elocuente, pero voy a recordar un caso: a Aznar le llegaron a llamar asesino en ciertos medios de comunicación. ¿Dónde se encontraba el CAC?

La persecución de la libertad de expresión no ha hecho sino comenzar. Ojalá que se equivoquen la COPE y El Mundo. Ojalá que me equivoque yo.