Vuelvo esta asfixiante tarde del sur Francia, del verde pirineo francés. Durante todo el fin de semana me he preguntado sin cesar ¿por qué existe una diferencia tan absolutamente abismal en la estética de un Pirineo y otro? ¿Por qué estas gentes sin duda disfrutan de una calidad material de vida tantas veces superior? ¿Acaso el agua, la lluvia que allí hurañamente se cobija sin pasar a la cara sur, influye tanto? No, pues podríamos aducir que California es mucho más rica que, por ejemplo, Minnesota. ¿Podrían ser las infraestructuras? No, en los Pirineos septentrionales las carreteras se encuentran en peor estado. ¿El sistema económico? Es exactamente el mismo. ¿Qué causa es? ¿Qué es lo que hace que al llegar a Francia desde España inmediatamente se perciba una gran diferencia? Es el suelo. O su tratamiento jurídico y su administración. ¿Cuántas viviendas unifamiliares existen en el pirineo aragonés o catalán? Yo diría que menos de la centésima parte. Y no podemos decir que es una cuestión de renta per cápita, ya que una vivienda unifamiliar es ya más barata en Francia que en España. En torno al 20% más barata. ¿El suelo? El suelo probablemente sea entre cinco y diez veces más barato. El motivo es sencillo, uno no se encuentra tan absolutamente limitado por la administración para adquirir un parcela y construir una casa. Los administrativistas, estatalistas, socialistas y nacionalistas mantendrán que el estado debe regular y ordenar el territorio. ¿Para qué? ¿Para cometer las atrocidades que se han cometido en el Pirineo español? ¿Para multiplicar por dos el precio de lo que tendría que costar una vivienda unifamiliar? ¿Para no hacer una sola concesión a la privacidad, a la libertad individual, a la libre competencia, a la voluntaria separatidad frommiana? Sólo podemos calificar la política del suelo en España de una forma: un absoluto desastre cuyas consecuencias trascenderan este siglo.